مقایسه React با کدنویسی سنتی
React و کدنویسی سنتی در توسعه‌ی رابط کاربری تفاوت‌های اساسی دارند. در اینجا تفاوت‌های اصلی آن‌ها را بررسی می‌کنیم:
1. نحوه‌ی مدیریت و به‌روزرسانی UI
| ویژگی | کدنویسی سنتی (Vanilla JS, jQuery) | React |
|---|---|---|
| مدیریت DOM | مستقیماً با document.querySelector و innerHTML انجام می‌شود. |
از Virtual DOM برای بهینه‌سازی تغییرات استفاده می‌کند. |
| عملکرد (Performance) | تغییرات زیاد در DOM باعث کاهش سرعت می‌شود. | با Virtual DOM، فقط بخش‌های موردنیاز به‌روزرسانی می‌شوند، بهینه‌تر است. |
| مدیریت State | معمولاً متغیرهای سراسری یا ذخیره‌ی داده‌ها در localStorage. |
از State داخلی کامپوننت‌ها و Context API/Redux برای مدیریت وضعیت استفاده می‌کند. |
2. ساختار و سازمان‌دهی کد
| ویژگی | کدنویسی سنتی | React |
|---|---|---|
| ساختار پروژه | کدها به‌هم‌ریخته و بدون ماژول‌بندی مشخص. | کامپوننت‌محور، هر بخش به‌عنوان یک کامپوننت مستقل. |
| استفاده مجدد (Reusability) | سخت و نیازمند کپی-پیست کردن کدها. | هر کامپوننت را می‌توان در بخش‌های مختلف استفاده کرد. |
| مدیریت رویدادها | با addEventListener در المان‌ها اضافه می‌شود. |
از رویدادهای JSX مانند onClick={handleClick} استفاده می‌کند. |
3. مدیریت داده و تعامل با سرور
| ویژگی | کدنویسی سنتی | React |
|---|---|---|
| فراخوانی API | از XMLHttpRequest یا fetch بدون سازمان‌دهی مشخص. |
از fetch یا Axios همراه با useEffect برای مدیریت درخواست‌ها. |
| مدیریت وضعیت داده | داده‌ها مستقیماً در متغیرها ذخیره می‌شوند. | از State, Context API یا Redux برای مدیریت داده استفاده می‌شود. |
4. توسعه و مقیاس‌پذیری
| ویژگی | کدنویسی سنتی | React |
|---|---|---|
| مقیاس‌پذیری | مناسب برای پروژه‌های کوچک، مدیریت پروژه‌های بزرگ سخت است. | مناسب برای پروژه‌های بزرگ با ساختار ماژولار. |
| نگهداری (Maintainability) | تغییرات در یک قسمت ممکن است کل برنامه را تحت تأثیر قرار دهد. | هر کامپوننت مستقل بوده و تغییرات در یک بخش تأثیر کمتری دارد. |
نتیجه‌گیری
✅ React برای پروژه‌های متوسط تا بزرگ، عملکرد بهتر و سازمان‌دهی بهتری دارد.
✅ کدنویسی سنتی برای پروژه‌های ساده مناسب است اما نگهداری آن در مقیاس‌های بزرگ دشوار می‌شود.
